《國民教育的一課：從袁世凱的總統選舉看香港亂局(下)》

        話說當時中華民國的第一屆國會議員倒算有骨氣，袁世凱首輪投票竟未能取得四分之三的選票，未能即時當選，不像今天的立法會，在建制派和功能組別的「操作」下，政府法案「話過就過」；也不像我們的特首「選舉」，風吹哪邊，樹就往哪邊擺，每次選特首，候選的人都能「高票當選」。而袁世凱在「公民團」包圍脅迫國會情況下，仍須經三輪投票，歷時十四小時，才能選為「正式總統」。觀乎整場總統選舉的戲碼，雖有幕前幕後「黑手」操縱、袁世凱在明在暗的脅逼，但以民國初年混亂的政治環境，人們不熟悉西方議會運作的情形下，足以體現了民主制度的精神，就是今天的中國大陸和香港特區，也足以汗顏。

       回到近月香港政局亂象橫生，小人奸佞庸官豺狼「共冶一爐」，與近一百年前的民國，實在無異，反是當年國民中仍有人抱有滿腔熱血，即使有袁世凱這種一代奸雄竊國亂政，企圖顛覆共和、帝制自為，亦終被國民唾棄，遺臭萬年(袁世凱後來做了總統不滿足，還想恢復帝制，這是後話，按下不表)。就是袁世凱死後，北洋政府仍當道之際，媚外示弱，最終令青年人走上街頭抗爭，高舉「外爭國權、內懲國賊」，力併當權者，即時一呼百應，工商界罷工罷市響應，當時人們的「核心價值」很清楚：民主與科學。這一場波瀾壯闊的五四運動也是中國人民主運動的一場勝仗……香港呢？

       受殖民統治百年，卻於百年以後自稱受西方文明的洗禮，自以為有良好政治制度，自以為學會了英國代議政制的傳統，殊不知我們忘記了，
英國主人交給我們議政論政權柄，始於回歸前十年，回歸以後「當家作主」還未及廿年，就已經學會了中國人政治上的陋習，以為中西合璧，但只是東施效顰。「核心價值」在哪裡？恐怕頂多像唐英年先生那樣，掛在咀邊說過便算。

       中國人仿傚西式政治而弄巧反拙的情況，袁世凱先生已經為我們「Demo」了一次，可悲的是，我輩港民不及民初先民：回想二十三年前的5月21日，我們當中至少還有一百萬人曉得「民主義理」，隔千里之遙也冒八號風球支持國內「民主愛國運動」，那一年，我只有7歲，但如今看著當年百萬市民包圍立法局的浩瀚場面，仍然怦然心動 (記著那些年我們本應還只是隔岸觀火)。二十三年後的香港呢？我們面對「事不關己」的事，噤若寒蟬，就這樣天星皇后拆了、囍貼街拆了、菜園村拆了；就是有人曾為我們發了聲，我們卻視為「噪音」，加以抵制，就這樣領匯上市了、高鐵港珠澳大橋開工了、政改方案任由擺佈了、替補機制、國民教育科也行將通過；如果面對的是與自己利益有損害的，則加以反抗不遺餘力，就這樣蝗蟲論廣傳、外傭打官司爭取合理「申請居留權」被視為侵略、新界村屋非法僭建、鄉紳領袖霸佔官地，卻說成「保衛家園」而群起反抗、喊打喊殺……

       更多的是，隨風擺柳，或見利忘義：人們對「蛇齋餅」趨之若鶩、為三百元甘作鷹犬之大小二便(爪牙也不及)；建制派作為所謂「民選」代表，竟與政府聯成一氣，惡法推陳出新、殘民暴政不斷，皆為這類建制派和功能組別的「代議士」作祟，蛇鼠一窩，而人們吃過蛇、齋、餅，或收過三百元，就為虎作倀，搖旗吶喊，實在令人痛心疾首。有如前述的進步黨，和及後鼓吹袁世凱帝制的「籌安會」(都不是好東西)。建制派的所作所為，恐怕也是師承這些組織。最無恥可笑的是，作為「代議士」，面對人民力量打正旗號、出師有名的「拉布戰」，可能自知理虧技窮，不但不是正面交鋒，以理還擊，還公然在議事堂，以看書、看YOUTUBE、打機、做私人事打發時間，還笑對傳媒自以為很「醒」，很有辦法，實在「小學雞」得不得了。袁世凱他老人家野心勃勃，但總算「做足功課」、「跟足玩法」，很有「誠意」。而立法會這班政棍和政府的這批庸官，恐怕連袁世凱也不如了。